Stud. memo 1.127365

(student m/w FU, vor ort an den betreffenden tagen.)

ich kann mich deutlich an eine studentische durchsage erinnern, die kurz vor ende eines abendplenums durchgegeben wurde. meines erachtens aber weder am 11. noch am 12., sondern am 13.11. die durchsage nannte das drehverbot, das dem kameramann von n24 gegenüber ausgesprochen worden war (seitens präsidium) und bezog sich damit direkt auf den abend davor, als der n24-mensch bei dem abendplenum gedreht hatte. die mod hatte bei den drehtermin selbst - also am 12. - noch deutlich angemerkt, daß der kameramann einen tag früher hätte da sein sollen (bei abendgespräch nach vv vom 11. mit präsidiumangehörigen, u.a. lehmann), daher bin ich mir ziemlich sicher, daß es sich um den n24-drehtermin vor ort 12.11. gegangen sein muß. an die durchsage selbst erinnere mich deutlich, sie war aber, glaube ich, einen tag später.

ich halte die information nicht von vornherein für zwangsläufig falsch oder gefälscht. es gab studenten (nicht inmitten der besetzungs- und ag-orgas), die (erst im nachhinein) die idee eingebracht hatten, "gerüchte in den medien zu streuen" (so im o-ton gehört, in anderem zusammenhang, in abendplenum ca. 2-3 tage nach information über erstes drehverbot), die idee wurde aber nach einer relativ kurzen diskussion vom plenum als 'nicht besonders' beurteilt (konkreter: konsens bezügl. ehrlichkeit gegenüber den medien, muß in einem der protokolle und mitschriften der abendplena der ersten woche auftauchen), ich rechne die durchsage zu diesem ersten drehverbot daher nicht von vornherein zum kreis der "möglichen gerüchte" und bin als student ebvenfalls interessiert daran, wie das präsidium selbst dazu stellung bezieht.