Runder Tisch/Protokolle/18.01.2010 v2?

bitte beachten, solange diese Version nocht nicht gelöscht ist: der Text ist gleich dem des anderen Protokolls selbigen Datums, aber die andere Version ist lesbarer und an einigen Punkten aktueller

Sammlung der Tagesordnungspunkte

1. Einigung, welche Punkte wie in den AS eingebracht werden sollen (AG-Flex, Änderung der SfAP, Antrag Bartelt/Walz zur Hochschulweiten Kommunikation) 2. wie, in welcher Form und an welchen Themen soll der RT weiterarbeiten (Teilnehmerzahl nimmt ab, Arbeitsbelastung zum Ende des Semesters nimmt zu) 3. Beschluss zur Anwesenheitspflicht ist vom Rechtsamt des Senats beanstandet worden: weil ein so weitgehender Eingriff einer Satzungänderung bedarf. Aussetzungbeschluss reicht nicht aus. 4. Vorstellung der AG-Projekttutorien 5. Wahlprüfsteine 6. Vorlage für Veränderungen in der KfL

Vorschlag Bongardt: 1,3,4,.. spätestens ab 9.30 TOP 2.

Vorschlag Bartelt, weiterer TOP: Runder Tisch für Studierende zur studentischen Selbstverwaltung

TOP 1

===1.1 - Antrag auf Änderung der SfAP, Betreff: Regelungen zur Anwesenheit===

• aktuelle Vorlage: 'SfAP_4ÄO_100117'
• Antrag auf Änderung der SfaP schon am Mittwoch einbringen, da dringend
• nicht überstürzt §13 ändern. lieber einen allgemeineren Auftrag an den

AS geben

Zwischenfrage Moderator:

• Gibt es noch weitere Punkte für den AS am Mittwoch?
  • Vorschlag einer Beantragung eines erweiterten Rederechts für die

kommende Sitzung um Studierende zum Bericht des RTs zu Wort kommen zu lassen

• AS-Beschluss zur Anwesenheit wird von der Rechtsaufsicht des Senats

beanstandet. Wesentlichkeitsprinzip. Wesentliche Dinge sollten in einer Änderungssatzung geregelt werden, nicht nur wie jetzt in einem Beschluss. der Formale Weg wäre jetzt, eine Änderungssatzung zu beschließen, die sich allein auf die Anwesenheit bezieht.

• zu den Änderungsvorschlägen in §13:
  • 1. unverändert
  • 2. + 25-30 Stunden
  • 3.
  • 4. alles raus, was mit regelmäßiger und aktiver Teilnahme zu tun hat
  • 5. +6. ehemals 4c und 4d
  • 7. neu
  • 10. neu
  • 11. 5. der alten Regelung

• Kommunikation über Antragsänderung verbessern. Umnummerierung vieler

Punkte macht dies schwierig. Nochmal ändern und dann am 3.2. in den AS bringen

• Übersichtlicher darstellen, wie die alte und wie jetzt die neue

Fassung aussieht ; wie gehen wir im jetzigen Semester mit dem Problem des beanstandeten Berichts um?

• Abs. 7 Satz 2. = Verdoppelung ; auch über die Außeranwendungssetzung

der Modulpunkte herrscht gerade Verwirrung

• Feinheiten des Änderungsantrag können später besprochen werden. jetzt

lieber inhaltlich auf 7., 8 und 10. konzentrieren

• normalerweise: Gesetzesänderungen tabellarisch nebeneinanderstellen
• Änderungssatzung könnte befristet beschlossen werden
• warum können wir nicht mit einem ganz klaren Auftrag an den AS

herantreten? Anwesenheit soll in den einzelnen Prüfungsordnungen geregelt werden können

• Umsetzung eines solchen Auftrages wird voraussichtlich sehr lange

dauern ; eine 4. Änderungsordnung hält niemanden davon ab, auch kurz darauf eine 5. zu beschließen

• Moderator: momentan drei Optionen im Raum:
  • 1. einen allgemein gehaltenen Auftrag an den AS, mit Kommentar über

den Umgang im aktuellen Semester

• • 2. Änderungsantrag wirklich nur auf die regelmäßige Teilnahme bezogen
  • 3. umfassende Änderungsordung

• Mittwoch ist definitiv zu früh
• 2. ist am sinnvollsten ; keine Befristung ; dem Präsidium keine

Freiheit darüber geben, wann es geregelt werden soll

• Beanstandung ist noch nicht offiziell ; Diskussion zum Thema nächsten

Montag fortsetzen. (nicht am Freitags da andere Zusammensetzung des RTs)

Stimmungsbild:

• im AS am Mittwoch keine fertige Beschlussfassung einbringen? evtl. am

3.2.? -> große Zustimmung

• 1. 'nur' Empfehlung vs. 2. konkrete Änderung zur Anwesenheitspflicht

vs. 3. umfassendere Änderung

• • größte Mehrheit bei Vorschlag 2. Erarbeitung einer neuen/geänderten

Vorlage zum 3.2.

• Abschluss dieser Diskussion für heute

1.1.1 - Umgang mit der Beanstandung im verbleibenden Semester?

• Präsidium soll sich dahingehend äußern, dass es den Beschluss des AS

weiter unterstützt, somit kann es weiterhin in der Hand der Lehrbeauftragten liegen wie und ob Anwesenhheit kontrolliert wird

• Kommunikation über den Beschluss ist noch immer unzureichend
• Studiendekanversammlung diese Woche als Möglichkeit der Kommunikation

des Beschlusses

• es gibt wie gesagt in der SfAP keinen Punkt, der

Anwesenheitskontrollen vorschreibt

1.2 - AG-Flex

• aktuelle Vorlage: 'AS_Vorl_Flex_100116'
• kommenden Mittwoch im AS vorstellen, Abstimmung evtl. in der nächsten

Sitzung

• Beschluss öffnet Möglichkeiten. 'kann'-Regelungen. es besteht kein

Zwang für die jeweiligen FB diese Regelungen umzusetzen.

• individuelle An- und Abmeldung zu Prüfungen unabhängig von der

Modulanmeldung enden im Chaos

• es muss defintitiv noch weiter über den Entwurf diskutiert werden
• Diskussion um D. 3 - Formulierung des Punktes ist unverständlich

• allgemeine Probleme von Kontinuität und Kompetenz. Einwände von Frau

Thiel zu den Punkten 'D3' und 'Grundsätze, Punkte 7'

• Bericht im AS über die Diskussionsrichtung im RT ; alle unschlüssigen

Punkte müssen weiter hier diskutiert werden

• Vorschlag: Bericht über RT-Ergebnisse, das Flex-Papier den

AS-Mitgliedern zur Vorbereitung zur Kenntnis geben, aber nicht als fertigen Beschluss behandeln

1.4 - Vorschlag Bartelt/Walz zur Kommunikation

• wer hat wie darüber zu Entscheiden was wie kommuniziert wird?

====Kommentar der CeDiS (Abteilung VIII: Center für Digitale Systeme), vertreten durch Nicolas Apostolopoulos zur Einrichtung einer Webseite====

• siehe Regelungen bei FIT (Informationstechnologie für die FU) -

Informationen zu IT-Richtlinien: http://www.fit.fu-berlin.de/it-richtlinien/online-dienste/index.html

• offizielle Webseite kann von FU-Angestellten beantragt werden, sie

müssen sich an das Corporate Design halten ; auf inoffiziellen Seiten/Blogs darf das CD nicht verwendet werden

• URLs werden vom PKI-web vergeben (Kommunikations- und

Informationsstelle der FU - untersteht dem Präsidium), dieses hat sich gegen die Nutzung einer URL für den RT ausgesprochen ; wenn der RT eine offizielle Institution der FU ist, dann muss es rein rechtlich eine offizielle Seite geben ; eine Person wird in die Erstellung einer Homepage eingearbeitet, diese haftet dann bei rechtswidrigen Inhalten der Seite ; man müsste mit dem Rechtsamt besprechen ob, und wenn warum nicht der RT eine offizielle Institution der FU ist

• ein ähnlicher Konfliktfall bezüglich der Einrichtung einer Homepage ist

dem Vertreter der CeDIS nicht bekannt

Diskussion zum Thema

• grundsätzlich sollte diskutiert werden, inwiefern die

Bestimmungskompetenzen allein dem Präsidium unterstehen

• faktisch befindet das Präsidium über Kommunikationswege ; Infos zum RT

wurden bewusst nicht kommuniziert und zurückgehalten

• PKI nahzu unbekannt ; nicht das Präsidium alleine soll darüber

entscheiden, was auf die Homepage kommt. wichtige Beschlüsse/Hochschulrelevante Informationen werden nicht auf die Homepage gestellt ; Gremien sollten im Netz präsenter sein, mit aktuellen Infos, Beschlüssen, Fotos und Kontakte der Beteiligten

• CeDIS: der AS ist frei, alles auf seine Homepage zu stellen. was auf

die HP kommt ist allein Politik des AS

• Diskussion zu schwammig ; problematische Regelungen aufzeigen und dann

konkret über Änderungen diskutieren

• alle wollen beim ersten Klick dabei sein
• die Vorlage zur Informationsregelung muss sich am rechtlichen Rahmen

orientieren

• Antrag wird von den studentischen AS-Mitgliedern gestellt. Auftrag des

RTs: eine offizielle Web-Präsenz des RTs fordern und Mail-Kommunikation der ZEDAT fordern

TOP 2 - Projekttutorien

• kurze Vorstellung der AG-PT
• entstanden beim Institutstag des OSI's
• Bezug auf die ehemaligen PTs an der FU und aktuell bestehende ähnliche

Projekte an TU und HU

• PTs könnten auch an die KfL angelegt werden
• inwieweit gibt es Leistungspunkte? gibt es schon Pläne?
• Besprechung auch morgen in der KfL
• Ausführliche Besprechung des Themas am kommenden Freitag

TOP 3 - wie arbeiten wir weiter?

• wir kommen in eine Phase sehr kleinteiliger Arbeit, wie können wir das

weiter bewältigen? ; das Semesterende naht, Arbeitsbelastung nimmt bei fast allen zu

• Vorschlag: Montagssitzungen beibehalten. Freitagssitzungen früher oder

später beenden und Arbeit in Arbeitsgruppen ausgliedern, die dann Montags berichten

• Freitagstermin als Termin für die Arbeitsgruppen ; Themen splitten.

von Freitag zu Freitag usw. ; Freitagstermin erstmal beibehalten ; Diskussionen wiederholen sich regelmäßig

• Fr. Fehr muss ihre Mitwirkung aus zeitlichen Gründen beenden ;

Mitwirkung am RT lässt nach ; wieder mehr am RT diskutieren, Beschlüsse den zuständigen Gremien überlassen ; RT in dieser Form auflösen und dafür bestehende Gremien stärken/nutzen

• • dafür müssten die Gremien offener sein
• wir kommen mit unseren Themen bis zum Semesterende nicht durch.

weitere Treffen in der Vorlesungsfreien Zeit ; wieder RT Treffen Montagmorgens im neuen Semester

• nur noch einen Termin pro Woche (immer Montags immer 8-10 oder 8-11) ;

der RT ist produktiv, das sollte weitergeführt werden

• eine uniweite öffentliche Diskussionsplatform ist wichtig und wird

immer wichtig sein ; Vorschlag: neue Arbeitsgruppe mit Mitgliedern aus der KfL

• • Gefahr der Doppelstruktur, wenn sich die KfL öffnet braucht es solch

eine AG nicht ; eine Öffnung der KfL ist wichtiger

• • Auftrag vom RT an die KfL sich zu öffnen ; AG-Flex belassen ; RT nur

noch einmal die Woche

• Diskussion wird in den folgenden Sitzungen fortgeführt

TOPs für die nächsten Sitzungen

Themen für kommender Freitag, den 22.1.:

• GO-AS
• KfL
• Workload - als Vordiskussion für Montag
• Projekttutorien
• Vorbereitende Diskussion für Montag: Zukunft des RT
• (Vorbereitung auf die AS-Sitzung am 10.2.)

Themen für Montag, den 25.1.

• Abschließende Beratung und Beschlussfassung zu Flex-Vorlagen A-E
• Abschließende Beratung und Beschlussfassung zu GO-AS Vorlage F
• Zukunft des RT
• Workload
• (Vorbereitung auf die AS-Sitzung am 10.2.)

RT in den Semesterferien? neues Semester?

• Besprechung wird vertagt

RT für Studierende als Gegenstand des Runden Tisches?

• momentan kein bestimmendes Thema für den RT, aber durchaus relevant

für Studierende

Vorschlag zur Abstimmung:

• "Der Runde Tisch befürwortet die Einrichtung eines studentischen Runden

Tisches." -> keine Gegenrede