Besetzung FU Berlin/AS/Sitzung 30.11.2009

sitzung akad. senat 30.11.09

(vorlauf: "fragile institutionsdecke", evtl. zusammenbrechend bei auftauchen größerer anzahl von studenten (siehe bemerkung mitglied verwaltung

teilnehmer

kanzler (p. lange)

der mensch, der um die decke fürchtet

blond, w, doppelname, leitet die sitzung <- schäfer-korting

lenzen: "nicht verschiebbarer termin in kalender"

lehmkuhl erkrankt, daher sie, die die sitzung leitet (schäfer-körting)

2. leutner - 3. -brand(t) - 4. funke - zügige neuwahl eines ganzen präsidiums (...im bisherigen verfahren...) 5. s.w (kopien - antrag) - (immer mehr studenten kommen hinzu - trennung saal rotes band, aufforderung student, nach hinten setzen) - (unterbrechung wg. student 'vor dem roten band') s.w. wird unterbrochen, spricht weiter - sitzverteilung rotes band wird vermittelt: funke rotes band könne auch nach vorne, antrag mit sitzung fortfahren, nicht in technika verlieren abstimmung 11 stimmen funke gegen (? 6) enth 5 rotes band nach vorne, dann mit sitzung fortfahren

raumverteilung neu -> 8:15h

---

weiter, dringlichkeit feststellung (punkt voraus zulassungszahlen -> bis 15.12 zulassungszahlen meldung, top soll rein, soll 1A)

zu dringlichkeit wortmeldung (funke: sitzung 18.12. könnte entfallen? vorsorgliche votierung dagegen - da annahme lenzen wird wahl hamburg annehmen sitzungsentfall "nur, wenn zügige neuwahl präsidium nciht dadurch gefährdet wort 2 - dagegen, die zulassungszahlen heute zu behandeln zahlen werden durchgegeben, es ist dann kurz vor weihnachten... "das wird dann eh nicht mehr bearbeitet..." - zu sommer-, winterzulassung - nur wenige ausnahmen (laborfächer) haben zulassung in beiden und nicht ausgelastete (master)studiengänge

antrag w. beendigung der debaatte bleibt senat belassen, dringlichkeitssitzung dafür anzuberaumen (applaus hintergrund) <> konter - es seien wenige fächer, um die es hier gehe, (unterbricht stud. scharf) "auch an die denken, die mit dem studium anfangen wollen"

nächste frage - wer sieht dinrlichgkeit nich (keiner) as-sitzung findet statt

wer gegen behandlung punkt 1A - gegen 7 (zulassungsbeschluß) - für -

stud w. - weist auf dringlichkeit wegen bildungsstreik

abstimmungergebnis - 7 gegen: punkt wird nciht hineingenommen

reihenfolge 4, 7, 10

1, 2, 3, 4, 7 -> 5 10 -> 6 alles weitere nach hinten

verf.vorschlag -> 3 als 3a,b,c,d...

---

> leutner -> antrag w. mit unterpunkt-unterteilung

(weil) bittet um unverzüglichen rücktritt schritt solle schnellstens unternommen werden (sonst schaden für die FU [natürlich "entscheidungen nicht zu schaden der FU, keinesfalls..."] aber pos. in hamburg in widerspruch zu seiner pos. in berlin [abwerbungsverhandlungen... nicht zu den aug. eines präsidenten der fu] wahrnehmung in öff. [spekulationen - weg -> chancen in exzellenzwettbewerb...] unsicherheit zu zeitpunkt - wann rücktritt zu erwarten -> 31.3.2010 (???) - in dieser zeit fu nicht ordentlich repräsentiert - sieht unsicherheit für fu- - beanstandet fehlen einer ordentlichen pressemitteilung der fu - lenzen soll weg frei machen - schnellstens rücktritt

<> (doppelname [schäfer-korting?]:) "kritische phase, ,fu sehr wohl noch gut repräsentiert, as nciht zu abwahl befugt..."

weitere wortmeldungen < zwar nicht befugt zu abwahl, aber sehr wohl in der lage, rücktritt nahezulegen... unterstützt "einladung zu rücktritt" deutlicher antrag - - für zügigen wechsel

(leutner, ...-brandt, ..., ...)

< [1 min fehlt]

< für fu besser, wenn schnelle entscheidung

< "entschieden dagegen aussprechen, daß wir den präsidenten zum rücktritt bitten" (ablehnung im saal) "will nicht verdienste von lenzen hochhalten, aber dagegen, es so zu formulieren..."

(kopien werden von 'vertreter rechtsabteilung' (bzw. 'verwaltung' laut selbstaussage, der besorgt über die statik des fu-gebäudes ist...) aus der 'studentischen ecke' (s.w.) abgeholt)

weiter debatten zu umgang mit lenzenfrage

< unterstützt beschluß - (idee zu beschluß wie m.-leutner/brandt formulierte, wird begrüß)

s.w. - geht nicht um abwahl, sondern rücktrittsaufforderung zu initiative NMP - zu entdemokratisierung - bekräftigt/unterstützt aufforderung zu rücktritt

schäfer-korting bittet um "diskussion ohne schärfe"

wortmeldung von (sry, aber type) mit verweis auf die wahl des präsidenten bei einer studentischen vollversammlung mit interessanter süffisanter stichelei. da fühlt sich jemand aber seiner sache sehr sicher. [name in erfahrung bringen] <-- KÖPPER.

lenzenlob (der wortmeldungen zuvor) wird relativiert -> er schadet der fu im moment ("präsidentenamt ist kein amt in der wirtschaft")

w. - "schade, daß fr. - ihren antrag ihren antrag zurückgezogen hat, will ihren antrag aufrechterhalten oder gegen den rückzug votieren"

schäfer-korting: signale, daß l. schnell sit. klären will...

schneider: merkt an, daß l. die fu nciht über seine schritte informiert hat, sieht situation jetzt und für nächste zukunft kritisch

< möglichst schnell entscheidungen, möglichst wenig schaden für fu, im kuratorium darauf hinwirken - daß diesmal im einvernehmen mit dem senat wahl d. neuen präs. fordert unverzügliche erklärung durch l. "in hamburg auch sit., die nciht so einfach ist..." wohl dr fu "leitmaxime" - interesse, nicht zu drängen, aber mit ihm zu sprechen, so daß schnelle entscheidung wahl in hamburg sol beschleunigt werden dann reaktion auf diese wahl geht von entscheidung "noch in diesem jahr" aus verfahren - soll transparent sein - ausschreibung - bewerbungen - findungskommission mit mitgliedern des senats und des kuratoriums um senat und beiden gremien vorschlag zu unterbreiten kuratorium übermorgen (letzte sitzung in dieser zusammensetzung) [geht in kuratorium nicht von großem neuanfang aus]

- leutner: schlägt einfügung eines satzes vor - danach abstimmung in geheimer wahl

noch zwei wortmeldungen (..., zu vorratsbeschluß... vakanzphase kurz fassen - sonst / in normalem prozedere / verlust von wochen )

an s.w. - hr. erichssen zu findungskommision (<- wird aktuell erst wenn ausschreibungen, will warnen "vor zu großer zusammensetzung" s.w.. welche anzahl - aw: "kommt auf die gesamtzahl an", hält 8 personen schon für eine große gruppe von entscheidungsträgern und für schwierig (verträgt nicht viel...)

(geheimabstimmung) - gesch.ordnungsantrag geh.abstimmung: 2 gegenstimmen (mißverständnis) -> 1 gegenstimme antrag - erweiterte form - 3.letzte zeile - beschlußentw der as bittet den amt präs der fu - ...lenzen, nun nach seiner wahl zum präs der uni hamburg nun schnellstmöglichst seine entscheidung bekanntzugeben [-> 2. teil fehlt] gleichzeitig bitten wir, unverzüglich den erw. as herbeizurufen, um unverzüglich/nach der getroffenen entscheidung...

prozedere -

unterbrechung s.w. gegen die änderung, "unverzüglich" soll stehen bleiben

[ergebnis? w. will mit erweiterung]

+, -, / (kreis) -> klärung der zeichen für die geheime wahl

(s.w. zu kopien - tischvorlage) (erstmal die wahl...)

zu wahl (ausuählung)

jetzt zu 5 unterpunkten - werden ausgeteilt -

[p.s.: studenten machen, während sie warten, mathe-hausaufgaben nebenan...]

[ergebnis d. geh. wahl - wird angenommen]

---

zu antrag s.w. - antrag nichtbefassung - gegenstimme - antrag - ist "angenommen" schärfere formulierung - abstimmung wer wünscht abstimmung antrag (3 stimmen) nichtabstimmung/nichtbefassung: (alle bis auf die 3) -> nichtbefassung mit dem antrag (schärfere formulierung lenzen)

wortmeldung - zu pkt abt IV - interregnum... ("umstrukturieren"- auflösung der doppelstruktur...) puntk mehrfach verschoben worden umstrukturierung - laut gerüchten - schon zu jan nächsten jahres "in höchstem maße verunsichert" entscheidungen dieser art sollten auf grundlage eines breitens konsens in selbstverwaltungsstrukturen der uni zu umstrukturierungen im gange fühlt sich nicht ausreichend informiert bei rücktritt präs - auch rücktritt anderer präs.mitglieder (uni wird zwar von denen noch weitergeleitet, aber...)

wortmeldung as-mitglied - gerüchte verdichten sich, daß selbst in dieser zeit - in den nächsten wochen und monaten noch wichtige entscheidungen fallen sollen...

wortmeldungen - as will auskunft zu entscheidung von lenzen - in zwischenphase will zurückgekoppelte und gesicherte entscheidungen (natürlich: "das sind sie natürlich jetzt schon, aber...") "noch ist das präs ja ncoh voll besetzt"... ...

leutner: as pflichten und verantwortung, sich auch dazu zu äußern mitglieder sollen sich ihren text anschauen - möchte votum des as (damit präs zu votum des as informiert wissen)

[text von leutner - gelesen]

"as spricht sich dafür aus, daß in nächster zeit in erw der veränderungen, keine grundlegenden entscheidungen fallen, übers knie gebrochen werden ... ..."

wortmeldungen - ... - fr botsch - fr m - fr bra

wortm zu exzellenzwettbewerb . funktionsfähigkeit wortm - abt IV - abt der pr.verw - zu - exzellenzinitiative - auswirkung exz.initiative zu präsaufgaben und neugeschaffene gremien wortm - "jetzt, wo präs noch im amt...halte diesen antrag für wichtig" weitere ... zeit läuft: 9:24h nächstes von köpper

s.w.: zu j. - kamera - punkt wird an das ende geschoben - s.w. weiter - lenzen geht, wir sehr frph darüber - jetzt weitere schritte - uni 2redemokratisieren" - soppelstrukturen 83. und 4. förderlinie9 konzepte nciht demokratisch legitimiert - dadurch doppelstrukturen, die die unigremien überflüssig macht daher antrag sehr unterstützen

funke: dieser antrag betrifft gegenwärtige interregnums-situation, in der wir schon sind bezieht sich - konkreter anlaß - abt. IV - bei versuch anruf - hr. ... nciht mehr in amt ("ich weiß nicht, warum...") - "es verändert sich was", erhieelt keine antwort auf frage, "was genau sich verändert" ???exzellenzstrukturen IN abt IV integriert...?? ("in dieser form - daß wir beteiligt werden wollen)

(studistimme: WIR AUCH...)

funke weiter - und ich will geheime abstimmung

zwei weitere wortmeldungen - ..."nicht daß es in diesen wochen grundlegende entscheidungen gibt..." fordert bessere information

will beschlußentwurf konzentrieren wuf den letzten teil

wenn text fokussiert auf studienangelegenheiten... ...antrag juristisch nicht stichhaltig - so "keine entscheidungen, es sei denn, legitimiert"- "sind immer legitimiert"... - "verdacht, daß heir etw. nicht richtig läuft", "das haben wir nicht nötig..."

wortm. - geschichte zu abt. IV - (doppelstrukturen) - sollte auch angegangen werden - daß wir uns auch in der verantw sehen, mitzudiskutieren und lösungen zu suchen sollten modifizierung finden "daß nur eine bitte des as ausgesprochen wird"

fr f und hr alt anschließen as zeitnah informieren zu grundlegenden entscheidungen (sieht in vorliegender formulierung nicht)

weiter.... zeit läuft: 9:38

alternativformulierungen erden gesucht/vorgeschlagen

"der as schlägt vor, daß grundlegende entscheidungen nicht vorschnell entschieden werden" bezogen auf abt. IV, weil dort "die dichtesten indizien" zu interregnum - shclägt vor, möglichst vor zu beschließen

bongart - vor hintergrund, daß noch eine reihe von TOPS hier konzentration auf abt. IV vorschlag: aufn. vorschlag von funke

schäfer-k.: "de jure nicht in einem interregnum, aber de facto..." zu exz,initiative... naatwiss "nicht so erfolgreich wie geisteswiss" neuanträge graduiertenschulen, forschungscluster

(zwischenrufe - 'redemokratiisierung')

...forderungen/wünsche, an fb´s herangetragen - wie in "exzellenzinitiative bestehen" (!! merken. "wünsche", "forderungen" des präs., herangetragen von präs an fachbereiche... bei größeren entsch muß durch kuratorium - (vorwurf undemokratisch von schäfer-k. - wird beantwortet)

antrag abstimmugn antrag funke/ ende der debatte

wort - wenn beschluß so, wie da steht - dann "können wir die diskussion beendet" (weil in formulierung "abt. IV" an der entsprechenden stelle ofensichtlich fehlt)

antrag leutner - in korrektur - ...daß in nächster zeit alle wicht entsch in bezug auf die verwaltung nciht vorschnell getroffen werden insbes. betrf. dies ... (abt IV) ein satz noch an fr fless - so umsichtig formuliert - daß in as alles ögl entsch können aber MIT dem akademischen senat... (wortmeldung will konzentratino auf "as bittet, vorentscheidungen... der abt Iv...") funke - wenn einzeln beide sätze, dann ok - aber beide geheim aber bittet um beeilung erinnert an ford.en der studierfenden

abstimmung zu satz zwei (+, -, kreis)

1. antrag "as ...spricht sich dafür aus, daß (s.o.), in bezug auf abt. IV 2. "bittet, vor entsch...betrifft darlegung eines neuen konzeptes... <debatte zu art/form abstimmung, 1 teil/2. teil einzeln, umformulierung 2. teil?> <abstimmung läuft>

(filmsache ok, tote ecke nein)

23+ 1 - 1 enth.

vorschlag angenommen

auszählung der versin für die erweiterte version kommt gleich

punkt 3.0. -> orig antrag erst hören und begründen -

<zu umziehen><dann aber zeit verlieren>

ergebnis erw. fassung wird noch immer erwartet (ausz. läuft noch)

zweite version

15+ 10 minus gesamtversion damit angenommen

top wird damit abgeschlossen

---

jetzt drei studentische angelegenheiten

erst anwesenheitskontrollen (zu empf - anwkontrollen in dieser woche ausgesetzt) as soll dies bekräftigen

anschließend - as (wie kfl) - ... für institutstage für dez/jan.

1. punkt aussetzung anw.pflicht in dieser woche ausgesetzt, auc für laborpraktika -> wortmeldungen. "angelegenheit der lehrenden - anw "nicht vorgeschrieben" (<- !leider doch. die listen wurden nicht von den dozierenden erfunden!) -> brief von lenzen reicht <> as soll sich selbst ebenf. dazu verhalten -> wortm. bekräftigt, dies l. allein zu überlassen, as soll sich verhalten -> wortm. wird zurückgezogen -> wortm. - wenn empf as - dann empf. - kann keinen lehrenden zwingen, sich daran zu halten -> rechtliche determinierungen können mit empf. nicht ausgesetzt werden -> der as empfiehlt....

abstimmung: für gegen enthaltung. eine

vorschlag wird angenommen

top erledigt

---

as instituten institutstage in dez/jan - um reform der studienordnungen einzuleiten - empf. auch an alle anderen institute und fachbereiche (bereits durch kfl empfohen)

bongardt fr fl hr funke

bongardt: unterstützt antrag, soll aber fokussiert werden - ("noch in dieser aktionswoche")

fr fl - "stimmt empfehlung zu..." funke: "unterstützung in antragsform

für: gegen: keiner enth.: eine enth.

angenommen

top erledigt

---

nächster top

forderungen des bildungsstreiks an der fu

s.w.: "daß der as sich diesen forderungen anschließen und diese "quasi durchwinkt", damit wir diese an fr schavan weiterleiten können

-> wortmeldungen - hr. bongardt - [punkt zu punkt 9 - wie verhalten sich die beiden punkte, da sie sich zu gleichen scheinen "bin sehr dafür, daß Sie für sich klären, wie sich diese beiden punkte zueinander verhaalten" schneider beantwortet - allgemeine formulierungen bei forderungen 9 konkreter

aben fast einmütig beschlossen - daß institutstage - da kommen studierende zur sprache "aber daß heute vor instituts- und fb-tagen.... beschließen..." funke - lädt ein, studierende im saal ohne rederecht (u. stimmrecht) zu wort kommen zu lassen und schlägt runden tisch vor (HIER ZU EIN VOLLER BEITRAG - WENN DIE STUDIS IM RAUM DAS NICHT AUFGREIFEN - SICH SONST NIEMAND DAZU MELDET DANN SELBST -> INTERVIEW FUNKE VERSUCHEN)

sw geht ein auf -> "hat in bt und im landtag schon aktuelle stunden gegeben - daher das mindeste, daß sich der as mit den bildungsstreik-forderungen auseinandersetzt"

"vorschlag runden tisch aufgreifen - schlägt datum vor - nächsten montag - soll öffentlich stattfinden"

diskussion läuft in richtung: forderungspaket in toto kann nicht abgestimmt werden aber einzelne punkte für sehr vernündtig gehalten "da den punkt getroffen" erwartet einstieg in diskusssion runder tisch vorschlag wird unterstützt

3. wortmeldung zu runden tisch vorschlag nä. montag

dann die vorschäge zu institutstage (will inst. tage vor diskussion)

fr. wl. - ...

s.w stützt runden tisch montag dafür festhalten forderungen dort weiter damit diese - beim nächsten as abgestimmt werden können

zu "runden tisch" jetzt gegenreden a lá "wer soll daran teilnehmen..." wartende streikende studierende sein vorschlag inst.tage nächste woche eine woche darauf runder tisch

zu fb´s und fbräten: dort umsetzung der beschlüsse (erinnert an prozeß der bama-umsetzung - das enge korsett der kmk...) will konsensualen prozeß nicht reformprozeß 12.12 -> 12.13

funke - runder tisch bekräftigt zus setzung stud mitglieder - dazu fb´s je stud, die daran arbeiten weitere mitglieder studiendekanin

studierbarkeit "flaschenhälse"vermeidung

18h dieser saal mooder mi nächte 3 mittwoche dann jan - zwischenberihcht zusfassung verdichtete und vertrauensvolle diskussion

antrag runder tisch wiederholt

fr ... - unterstützt antrag runder tisch

will nä mo 8h als erster runder tisch termin

alle teilnehmen, alle rederecht -> INST TAGE LAUFEN EXTRA:::

(<> anschließen, aber daran erinnern, daß prozeß komplex etc.)

gefahr durch dezentralität - untersch. reformlösungen

punkt zu beschluß abschaffung anw kontrollen

und beantragt runden tisch in besetztm hörsaal di - berlinweite vv - mit allen lehrenden - um auf berlinebene zu verständigen (kmk in selbe woche)

[mo und di besprochenes kann dort zu bundesebene weitergetragen werden)

damit "runder tisch arbeitsfähig" - im umfang begrenzt (so-so...) <--- bongardt

als beratungsgremium vorher soll klar sein, welche punkte beraten werden damit sich jeder vorbereiten kann wie mit tz-stud umgehen wie

vorschlag soll als "offenes gremium" eingerichtet werden als beratungs- nicht beschlußgremium (<- vorsicht...) - vorschlag, punkte jetzt abarbeiten studis sollan dann recht erhalten, zu wort zu nkommen (aucht nicht-as-mitglieder)

mb erhält wort (keine gegenstimme keine enth.) gegen personelle begrenzung... (gem nach § 74 as kann fb auffordern, gemeinsame gremien zu bilden verhältnis sitze7stimmen einzelne gruppen bedingungen (...stud paritätisch besetzt) anstelle begrenzten tisches solches gremium (zusätzlich offenen tisch...) oder tisch mit anspurch beteiligung aller, die es wollen

schneider runder tisch anstelle beirat stud - kfl - ... - stud aus bes hs-

s.w.: nä mo 8 - 10 - oder 18 - uhr einen gänzlich offenen runden tisch

nä mo 8h <----------------------------------------------------------------------- (präsvertr vizepräs bi 8.45 nur zeit, kein großes bedauern im saal...

(klärung zeit präsidium)

funke - runder tisch kein entsch gremium aber je besser diskussion in vorfeld desto verbindlicher (im vorfeld u.a. institustage)

systematisch tops von heute einzelne punkte tops -

erwartung 10-20 stud 10-20 nicht stud

kann sich mo konsttuieren

vorschlag

audimax abgewiegelt

wortm gegen repräs bahnen

will wirklich offenen tisch

offenes gremium als experiment mo 14h audimax di hu weiter

-> runder tisch wird jetzt deinstalliert und zu reinem offenen gesprächsforum...

funke - nicht noch ein gremium, sondern versucht, dieses ernstzunehmen soll offen sein

mo 8h funke verschiebt in as-raum... sw - macht mit - arbeiten an verschiebung in den as-saal

[MUß EIN FETTER TEXT WERDEN WIR HATTEN DIE CHANCE AUF EINE GROßE OFFENE VERANST IN 1A - DANK SW AM ENDE VERSPIELT]

mf - komissarisch und evtl. weitere studierende

gergebnisse an as herangetragen (erst in nä sitzung)

CHANCE VERTAN

HÄTTE EIN RUNDER TISCH WeRDEN KÖNNEN, etwas faßbares echtes,

statt dessen machen sie kleinen netten studnetischen friedlichen redekreis um eine frühe uhrzeit in einem abgeschlossenen institutions-saal - im as-saal

(NENNT SOWAS NCIHT "RUNDER TISCH!!!")

---

punkt mitglieder kfl -

ablehnung/abschmetterung -> klageweg

stud nachfolge genannt -> wenn dem nicht stattgegeben -> dann der vorbereitete klageweg

antrag nachbenennung geheim bestätigen

(nachfrage - wem wurde mit anwalt gedroht - dem as, dem die liste nicht paßt?)

wortmeldung - ansicht gremium rechtwidrig - daher klageweg in ihren augen sowieso gut (klärt bish probleme gleich mit...)

funke: wort zu begründung - was gremien anbelangt - analog - jeweilige gruppen können ihre mitgl selbst bestimmen

streit so weit - daß hier nicht DROHUNG mit anwalt sondern stud wollen klärung durch rechtlichen weg...

um streit nicht eskalieren zu lassen vorschlag . as stud mitglieder bestätigt

wortmeldung kfl vollzählig - hat alle mitglieder (leises lachen im raum)

---

längere debatte zu std in kfl

zeit: 11:30 diskussion zu forderungen - noch nicht begonnen

---

im moment geht es angeblich einen fall - es sind 5 stud plätze nachzubesetzen -der rücktr der anderen (stud beendet - staatsex...) wurde nicht akzeptiert dadurch lücle

funke - schlägt vor, daß der as das stud nachbenennungsrecht der stud anerkennt

aus funkes satzvoschlag (nachfrage zu weloche folgen: "daraus ergibt sich aber nichtsß) <> funke: sehr wohl - "daraus ergibt sich, daß wir als as wollen, daß alles mit rechten dingen zugeht, das ist der springende punkt..."

wortmeldung -> klärung und verschiebung auf nächste as-sitzung

(probelm dreht sich wohl um "viele aus polit- und sozialwissenschafter" in der vorgeschlagenen liste)

(s.w. es gab einen stud., der von stud nie benannt worden ist, sondern nur vom präsidium und zwei weitere freie plätze -> daher drei plätze zu benennen mindestens)

nennt dre, darunter m.b.

antrag abstimmung ("ob es 3, 4 oder 12 sind, ist heute nicht zu klären")

abstimmung läuft

"antrag, daß as das stud nachbenennungsrecht anerkennt und unterstützt"

gegen: keine 5 enthaltungen

top 8 ende

jetzt diskussion zu folgen - konsequenzen - wird als reiner "gute laune"-satz vom präsidium interpretiert, ohne jedde bindende wirkung... (es ist 11:40h)

funke: klärung RECHT geklärt, noch nicht geklärt, wer wann wen wie (genau) nachbenennen kann

klärung muß gesucht werden

<> mb antrag rederecht antrag (gegen einer keupp - enth 1) mb hat redewrecht bei letzter benennung kfl 12 mitglieder effektiv sind 8i nachbenannt worden zwei sind zurückgetreten (best von präd liegt vor) 2. -> exma muß vorliegen -> liegt vor jetzt nur noch 6 mitglieder drin.

(und 6. name, name nr. 6 fehlt)

2 plätze sind frei

( <> mir präs klären <> dazu bedarf es keiner klärung/keines konsens... )

("stud: u.a. desh. schlafen wir im hörsaal seid drei wochen...")

funke beantrag nichtbefassung mit sache - namensliste - soll bis nächste sitzung klar sein

---

jetzt forderungen zu bildungsstreik

(eigentlich)

es ist 11:45

beantrag rederecht für alle im raum und verlängerung ("1 std zeit sollten wir uns für diese diskussion zeit nehmen..:")

schäfer-körting nimmt antrag auf - und schlägt vor, 15 min - ("wir haben alle enge terminpläne")

ist zufrieden mit forderung, unis finanziell besser auszustatten

... (gelächter im raum)

maxi: beantragt abschaffung anwesenheitspflicht - als einlösung ein punkt - eine reine formalie - als "zeichen an die studierenden"

das anw pflicht aus stud- und po rausgenommen wird

<> funke -

(für runden tisch 5 aus katalog rausgegriffen)

formulierung zeuner - für uns gültigkeit -> schlägt vor -> formulierung zeuner aufgreifen -

maxi: heute noch oder...

funke - "natürlich nicht" (großes aha im saal...)

will erst lange debatte -

funkes punkt - > selbst mit camp man kann man das bestehende problem lösen

funkes problem -> weiterverschiebung - fortschiebung des prroblems

mf: merkt an - daß dazu genug zeit da war, um genau diesen punkt mit den studierenden zu diskutieren

debatte dazu - wird endlich entschiedener -- studis werden lauter jetzt

mf - ag kultur - floh - es kann eine rahmenbedingung dafür geschaffen werden, daß muß nicht verschoben werden, das kann heute geschehen

<> schäfer-k.: "wir können heute keine lösung an diesem tisch finden"

studis: weil Sie es nicht wollen!

b -> abschaffung der anw pflichten "formal am ende des prozesses aber" beschlußantrag der lautet empfehlung - an fbräte als zust gremien werden darum gebeten, im disk prozeß (im nun anlaufenden reformprozeß der ba/ma) sehr kritisch zu prüfen, wo anwpflichten wirklich... (debatte formulierung notw. und nötig ist/sinnvoll sind) -> ...unverzichtbar sind

gegen: 0 enth: 0

ende der sitzung wird beantragt

da zeit zu kurz schlägt vor nä as-sitzung für nä mi nä mi weitere drnglichkeits-sitzung 9.12. 15h - as-sonersitzung <> ---- hier blockt der gesamte as unter anleitung von sitzungsleitung ab. as beendet die sitzung ohne klare regelung der nachfolge-sitzung

sitzungsvorsitz nimmt mantel, zieht einfach den mantel an, will gehen...

raum wird als reaktion auf abschluß der sitzung ohne klärung nachfolge-sitzung als "besetzt" ausgerufen - die leute sollen nicht rausgelassen werden - kurze "studentische unruhe" mit eingeübtem lied, leute verlassen (logischerweise) trotzdem den saal.

---